热点评论 中国孔子热的背后

中国孔子热的背后

分享

 

 
  南京的孔庙
 

北京师范大学于丹教授撰写的有关孔子《论语心得》的著书,最近在中国市场上热销,但批评家认为,这种现象反映了中国近代的剧烈变革,产生那么多受伤的、无助的灵魂在绝望的寻找可相信和可依附的事情,却不能从根本解决中国目前疯狂的重商主义和衰退的道德观念等陋病。

洛杉矶时报报导说,孔子真的受到这样大的推崇? 甚至得到中共的认可,是否由于共产党的执政合法性正处于危机,中共在利用这位圣贤的名誉,期待在国内缓和日益增长的社会冲突,在国外淡化对中国崛起的担忧?

中国掀起孔子热

路透社59 日报导,中国最近流行的一本有关古代圣贤孔子(公元前551-479)的著书,正在中国引起轰动。

北京师范大学于丹教授撰写的《论语心得》,四个月销售超过3 百万本,可是批评家认为,她把孔子思想变成现代的自助精神食粮。

中国古代圣贤孔子教导人们要孝顺虔诚、遵守道德和正直、并维护等级关系,孔子学说2500多年来是中国和大多数东亚国家生活和管理的指导哲学。他的教义收集在《论语》里,文字为古文。 

中国古代圣贤孔子教导人们要孝顺虔诚、遵守道德和正直、并维护等级关系,孔子学说2500多年来是中国和大多数东亚国家生活和管理的指导哲学。他的教义收集在《论语》里,文字为古文。
 

中国古代圣贤孔子教导人们要孝顺虔诚、遵守道德和正直、并维护等级关系,孔子学说2500多年来是中国和大多数东亚国家生活和管理的指导哲学。他的教义收集在《论语》里,文字为古文。

 中国人精神危机

报导称,孔子哲学高度强调个人道德和严谨的社会关系等级,一直被过去二千年的中国皇家统治者认可,目前仍然对其他东亚国家产生重大影响。

但中共在1949年掌权之后,展开一系列激进的政治运动使国家陷入无精神信仰状态、濒临经济破产,这种混乱在文革时达到高潮。许多人责备这场混乱导致人们相互间不信任、传统价值观崩溃,包括孔子被谴责为反动份子,而中共试图抹去中国传统历史。 

但中共在1949年掌权之后,展开一系列激进的政治运动使国家陷入无精神信仰状态、濒临经济破产,这种混乱在文革时达到高潮。许多人责备这场混乱导致人们相互间不信任、传统价值观崩溃,包括孔子被谴责为反动份子,而中共试图抹去中国传统历史.
 

但中共在1949年掌权之后,展开一系列激进的政治运动使国家陷入无精神信仰状态、濒临经济破产,这种混乱在文革时达到高潮。许多人责备这场混乱导致人们相互间不信任、传统价值观崩溃,包括孔子被谴责为反动份子,而中共试图抹去中国传统历史。

 今天中国经济迅速增长,改善了部份人们的生活水平,可也带来巨大的贫富差距和社会动荡。上海同济大学文化评论家朱达克(Zhu Dake,音译)教授对路透社记者说,:“过去一向是道德至上的国家突然发现自己失去了道德基准,引起无法解脱的忧虑。

一位文化评论员、北京时装杂志出版者洪晃(Hong Huang,音译)对洛杉矶时报记者表示,于的成功证实,现代中国有一个公认的转折点和精神危机。我们今天的唯一价值系统是金钱, 每个中国人都在寻找生活的意义。

作家查建英(Zha Jianying,音译)对洛杉矶时报记者表示,于丹的著书找到一批狂热的读者,填充了共产主义作为国家宗教崩溃后的意识形态真空,并拥有世界上最大的精神市场——中国的13亿人口。他说因而人们开始信奉佛教、基督教或于丹的孔子版本在这些剧烈变动之后,有那么多受伤的、无助的灵魂在绝望的寻找可相信和可依附的事情。

无法解决实质道德问题

批评者说,于丹是在利用公众对经典文学的无知,她的成功只是一种象征,并不能解决中国现今疯狂的重商主义和衰退的道德观念等陋病。

教授对路透社记者说,她的道德说教也许对重建更健康的社会关系有用,而现在这个社会围绕着金钱转,她既没有勇气亦没有推动探索生命的根本意义。

孔子学说成中共工具?

洛杉矶时报报导说,孔子真的受到极大的推崇? 甚而得到共产党的认可,共产党曾经极力抹除孔子对中国人的影响。自中共掌权后,毛宣称孔子为反革命,并且毛的红卫兵彻底洗劫了孔子寺庙。

报导说,不过共产党的执政合法性正处于危险的境地,因为它创造经济奇迹的同时,也在产生危险的贫富差距、猖獗的腐败和上升的社会动荡。恢复孔子的名誉,使中共政府能解决这些社会冲突,而不需要对政治自由或制度改革让步太多。
 

报导说,不过共产党的执政合法性正处于危险的境地,因为它创造经济奇迹的同时,也在产生危险的贫富差距、猖獗的腐败和上升的社会动荡。恢复孔子的名誉,使中共政府能解决这些社会冲突,而不需要对政治自由或制度改革让步太多。
 

报导说,不过共产党的执政合法性正处于危险的境地,因为它创造经济奇迹的同时,也在产生危险的贫富差距、猖獗的腐败和上升的社会动荡。恢复孔子的名誉,使中共政府能解决这些社会冲突,而不需要对政治自由或制度改革让步太多。
 

传统学者不认同于丹

于丹也遭到一些学者的嘲笑,他们说,她倡导的流行心理学不能代表真正的儒家学说。一些教授认为她把这部经典之作降低到快餐的水平,要求她道歉。清华大学政治哲学教授丹尼尔贝尔(Daniel Bell)表示,这不仅简化了孔子学说,而且引入歧途。

 新闻来源: 路透社、洛杉矶时报

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here