【新三才讯】对大多数美国人来说，2012年总统选举的焦点问题是经济，即使奥巴马总统周三表示，他支持同性婚姻，仍然不能改变这一点。但奥巴马的决定，可能意味着社会问题，有可能在选举占有更加突出的作用。
奥巴马在接受ABC采访时称他在这个问题的立场随时间有所改变，这种改变说好听点是“与时俱进”，说难听点是见风使舵。在美国，同性结婚是个敏感的社会问题，那么奥巴马为什么在选战的关键时刻“改变”了自己的立场呢？
普遍的观点是奥巴马和他的竞选团队在做政治投机。现在各种民调显示，奥巴马和罗姆尼的选情呈胶着状态，加上就业疲软，经济不景气，使奥巴马的连任蒙上了阴影。他的竞选团队显然认为现在公开支持同性婚姻，虽然会失去一些选民，但会吸引到更多的选民，得大于失，同时使他和罗姆尼的区别更加尖锐。
罗姆尼反对同性婚姻。事实上，他曾表示，他支持联邦的宪法修正案，将定义为一个男人和一个女人之间的婚姻。
但是奥巴马在这个有争议的问题上采取公开立场，可能正好帮了罗姆尼的忙-罗姆尼一直不能吸引共和党的基础选民，特别是福音派基督徒，奥巴马可能正好帮助他们下决心支持罗姆尼。
保守家庭研究会会长托尼·帕金斯，在接受记者采访时指出：
“现在大家都说在这次选举中本来不是问题的一个问题现在成了问题。总统把它变成了一个问题。他和罗姆尼之间提供了一个非常清晰的对比。我认为[罗姆尼]可能已拿到社会保守派支持的钥匙。“
奥巴马的另一个潜在危险是，他疏远了一些他迄今为止最忠实的支持者 – 非裔美国人。在所有支持他的民众中，黑人是教堂的常客和最敌视同性恋婚姻的想法的族裔。
2011年10月皮尤研究调查显示，62％的黑人新教徒反对同性婚姻。
在2008年选举中96％非裔美国人支持奥巴马。
这个事实可能让总统和他的竞选连任团队不太担心他支持同性婚姻对的非裔美国人后果的负面影响。
除了非裔美国人，拉美裔选民也比较反对同性婚姻。他们可能因为奥巴马的举动转而支持罗姆尼对。
但是奥巴马算盘是试图以此夺回2008年对年轻选民们的热情，这些人对他在竞选时的承诺和当选后的表现之间的差距感到失望。
最近的一项盖洛普民意测验表明，美国人赞成和反对同性婚姻的比率分别是50％和48％。但年轻选民比年长选民更支持同性婚姻。据盖洛普公司的调查，18至34岁的选民中赞成同性婚姻合法化达66％，反对的只有33％。但是，这些年轻的选民投票率显着低于年纪更大的选民。奥巴马的竞选团队认为支持同性婚姻可以帮助提高年轻选民的投票率。这就是奥巴马公开支持同性恋的原因之一。
有分析家认为另外一个原因是他想因此淡化人们对经济不景气的关注。四月份华盛顿邮报，美国广播公司新闻调查显示，“强烈反对”和“强烈支持”奥巴马的经济政策的比例接近2-1（42-23）。
共和党全国委员会主席Reince Priebus批评奥巴马的行为是政治投机，而罗姆尼的原则是坚持立场：
“虽然奥巴马总统在这个问题上耍了政治手腕，但共和党和其候选人米特·罗姆尼是明确的，我们支持维持一个男人和一个女人之间的婚姻，将反对任何试图改变这种状况。”
奥巴马出人意料的举动违反了竞选的重要规则：所有精明的政治战略家，在选战时首先团结自己的核心支持者，而分裂的对手的支持者。而奥巴马的举动刚好相反，团结共和党选民，严重分裂自己的基本面。这样做实际上可能是得不偿失，首先坚决支持重新界定婚姻定义的选民大多倾向民主党，因为共和党向来主张婚姻是男人和女人之间的事情。同时那些反对同性婚姻的选民，现在可能觉得失望，甚至有被背叛的感觉。
北卡罗来纳州是2008年选举关键的摇摆州，周二以61的高票率通过一项宪法修正案，肯定传统婚姻。对此奥巴马已经搞到不妙，取消了在选举日访问北卡州的计划，并在知道结果的12小时后接受ABC采访时含蓄地抱怨选举结果。
另外奥巴马的举动也使他失去了批评罗姆尼的一项重要武器。选民对罗姆尼有个不好的印象是他喜欢改变立场，不过现在奥巴马自己的投机举动使他很难再能在这点上攻击罗姆尼了。
在4年前，奥巴马曾被认为是国民创伤的伟大愈合者，但是今天公开支持同性婚姻这个敏感话题，已经让他变成了国民的巨大分裂者。
