【新三才首發】洩露的五角大樓文件揭示了美國對美國盟友的廣泛間諜活動。它們還包括關於烏克蘭戰爭的幾項重要啟示，從地面上的少量美軍到烏克蘭總統澤倫斯基打算使用遠程導彈打擊俄羅斯境內的目標。當局已經逮捕了一名嫌疑人——21 歲的國民警衛隊飛行員傑克·特謝拉。目前，他洩露文件的動機尚不清楚。
民主國家的公民應該能夠就他們國家的外交政策做出明智的決定——在美國和俄羅斯之間可能發生災難性衝突的背景下，這一原則比以往任何時候都更加重要。
例如，我們現在知道澤倫斯基想要使用他長期以來要求的遠程導彈來打擊俄羅斯境內的目標。從他的角度來看，這是可以理解的。他正在與入侵的軍隊作戰，他想以任何最具破壞性的方式打擊侵略者。
但從美國人的角度來看，這也是重要的信息，他們應該對我們自己的國家應該在多大程度上捲入這場戰爭有發言權。拜登過去曾多次就哪種軍事援助過於升級劃清界限——然後由於鷹派施加了持續的壓力而越過那些界線。
至少現在，如果拜登開始對遠程導彈動搖，美國公眾就會意識到它們將被用來打擊俄羅斯境內。這不僅會明顯加劇華盛頓和莫斯科之間的緊張關係，還可能將北京捲入戰爭。到目前為止，中國一直沒有像美國武裝烏克蘭那樣武裝其盟友（俄羅斯），但這可能會改變——中國領導層表示，在俄羅斯領土內發動襲擊是他們的紅線之一。
也許你認為為了打敗危險好戰的俄羅斯，冒這些風險是值得的、美好的。但是，如果我們至少能夠就此展開公開辯論，並把所有事實擺在桌面上，那就更好了。同樣，你可能認為來自美國和其他幾個北約國家的「特種作戰人員」已經在烏克蘭行動，這沒什麼大不了的。地面上的北約士兵數量——尤其是美國士兵的數量很少。而美軍士兵開槍或被俄羅斯士兵開槍，並不一定會引發兩個核大國之間的直接衝突。所以也許值得賭一下。
但不管值不值，如果美國是民主國家，美國公民不應該在這件事上有發言權嗎？在紐約時報2020年5月的專欄，拜登總統向公眾承諾，「只要美國或我們的盟友不受到攻擊，我們就不會直接捲入這場衝突，無論是派遣美軍前往烏克蘭作戰還是攻擊俄羅斯軍隊。」
如果他公開宣布他改變了主意，請求國會授權，並領導一場關於是否竭盡全力確保美國盟友在戰爭中取得勝利的反省公開辯論，那將是一回事。烏克蘭值得冒著地區衝突演變成兩個或更多核武大國之間的世界大戰的風險大大增加。但他什麼都沒做。他只是派遣了特種部隊人員，希望公眾不會發現他食言了。
從他們急於追查洩密者身份的每一條線索——以及他們對洩密內容明顯缺乏興趣——可以看出，《華盛頓郵報》和其他許多主流媒體顯然不認為這是重點。但是關於戰爭與和平的決定是任何政府可以做出的最重要的決定之一——即使戰爭不涉及核大國之間的潛在衝突。如果民主原則在任何地方都很重要，那麼它們在這裡也很重要。
如果你相信民主，你應該要求回答的問題不是「一名21歲的國民警衛隊士兵是如何獲得這些信息的？」而是「為什麼它對我們其他人隱瞞了？」
（編譯：王明真）
（責任編輯：姜啟明）
（文章來源：新三才首發）
