姜啟明
姜啟明
【新三才獨家首發評論】2018年2月14日，美國佛羅里達州邁阿密都會區帕克蘭瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中發生19歲槍手在校園大屠殺的大規模槍擊事件。事件造成17人死亡，14人送院治療，因而成為美國歷史上死傷最嚴重的高中槍擊事件。當時這就已經是當年第18起美國校園槍擊案。
5月18日，美國德州又發生一所高中有17歲學生帶槍到學校開火，造成9名學生與1名教師死亡的慘劇，就在剛過一周的5月25日，又傳出印第安那州一所中學發生槍擊案造成至少2人受傷，這已經是美國2018年以來第23起校園槍擊案，以目前是今年第21週來計算，已經超過平均一週就發生一起槍擊案的可怕程度，槍擊案發生的密集程度，也是歷年來之冠。而犯案人員年齡不斷下降，也是一大嚴重警訊。
有人把此一現象歸責於媒體的血腥渲染；有人認為是暴力電玩、電影、電視等內容腐蝕人心；有人認為責任在於要對槍枝開放氾濫以致武器取得容易；也有人認為是社會、家庭與學校教育之失能，例如校園霸凌頻傳引發更多以暴制暴的極端暴力行為。當然校園毒品氾濫、幫派文化介入等也是間接促成的因素。
的確，一個大規模社會現象的發生，原因很難只有單純一兩種，總是會有許多大環境因素的互相促成，才讓這樣的現象越演越烈，已經到了一發不可收拾的不歸路。
而也因為其成因之複雜，所以解決之道其實已經沒有單一的良方。所以有人提議教師也武裝配槍，必要時可以在第一時間反擊槍手，減少損失。有人則是提議嚴格管制槍枝，希望從源頭把致命的武器取得難度加高來防堵。有人認為要禁制暴力血腥的電玩，已免青少年沉迷其中而分不清現實與虛擬世界。
但是，上述的種種解決之道，卻又往往觸及到相關利益團體的重大商業利益，例如槍械製造商，或是電玩開發商的利益，導致兩邊的意見互相拉扯，無法形成真正可落實的政策。
說到底，其實也就是「人心」的沉淪所造成的。就是因為既得利益者為了一己私利，寧可不顧廣大校園學子的安全也要維護自己的商業利益；而大多數媒體也為了博得版面與眼球的商業利益，不顧渲染效果極盡所能的宣傳這些槍擊事件；最終，如果原本該單純有序的校園成了人人自危、安全沒有任何保障的「戰場」，那反過頭來會影響到社會上的每個人、每個工作環境，都無可避免的終將走向這條不歸路啊。
（評論/責任編輯：姜啟明）
（文章來源：新三才獨家首發評論）
