牧蓮
牧蓮
【新三才編譯】德國的社會福利非常優渥，但是政府的支出也非常龐大。糟糕的是德國跟其他許多國家一樣，人口面臨快速老化萎縮。而且德國的工業正在急遽衰退，使得德國這個表面看起來堂皇優渥的退休金制度有如一場崩解中的騙局，早晚都將暴斃破產。
德國的退休福利制度是直接將當下從繳納者所收取的資金付給退休人員當作退休金，而其中並沒有做甚麼資產配置或是投資。這種制度被美化成所謂的現收現付制（pay-as-you-go，或稱為隨收隨付）。它的資金來源是由尚在工作者來負擔當下要退休者的退休金，依此不斷遞延下去，下一代負擔這一代。
這個制度要能延續下去的基礎是必須有足夠不斷增長的勞動人口來支撐足夠的退休金。而德國的危機在於其勞動人口正在快速萎縮，而且德國的經濟基礎也正面臨急速衰退的局面。
這個危機根源於整個國家人口的出生率下降，但國民壽命則普遍延長。另一方面，又由於環保主張高唱入雲，德國政府當局在環保狂熱中制定了一些為了符合環保政策，但卻減損或直接破壞國家的工業基礎。結果是導致數年來累積損失掉數以百億歐元計的經濟產值，還造成五十多萬人失業；這等於減少了五十多萬人來支撐退休金的支出。
為了讓這個有如騙局的社會福利制度能夠繼續運轉，德國政府竟然不敢正視這個錯誤的社福政策所面臨的危機，仍然每年從預算中撥出約一千兩百多億歐元去填補退休金制度的巨大資金缺口。換句話說，德國人民改以納稅的形式在支付自己的退休金，用全民納稅的錢在維持夢幻的退休福利。
德國超級龐大的官僚機構使得政府的支出佔比高達其GDP的一半，而且居然還在不斷的擴充各種社會保險福利機制。另外，德國目前所面臨的嚴重經濟衰退預料將會持續三年，並可能因此造成長久性的經濟疲弱，這將會嚴重考驗以往德國所累積的財富是否能夠支付未來各種社會福利的支出。
為了克服困境並挽救疲弱的經濟，目前德國政府計劃舉債一兆歐元以擺脫困境，而這種做法似乎不是正確的政策。德國政府預計將按照北約峰會的決議，將國防預算提高到GDP的百分之五，並整建脆弱的基礎設施以及支援嚴重超支的社福資金。這種將一部份舉債而來的資本荒謬地用於不切實際的地方，其實不須要高深知識就可了解，這個政策將立即加重國家債務並且可能會引起通貨膨脹。
為了解決退休金的財務問題，與基民盟合組執政聯盟的社民黨把腦筋動到提高養老金繳費上限，企圖讓承擔國家大部分財政負擔的人再多做一些犧牲，支付一些財務負擔。不過旋即遭到共同執政的基民盟否決，畢竟現在執政的德國總理已經多次違背競選承諾，選民支持度已經跌到谷底，不敢再度激怒選民。
德國在二次大戰後歷經數十年的穩健發展，奠定了雄厚的經濟基礎與財富。然而後來畸形的社會主義福利政策逐漸造成沉重的負擔，更糟的是目前德國面臨生產力嚴重下降，大量人口難以累積私人資本，這與德國激進的環保政策有關。
儘管德國政界也曾考慮引入私人資本的退休金制度，但考慮到現收現付制度的沉重負擔，此類提議難以推行。德國人偏好現金儲蓄而且大部分人幾乎如此，這使得他們在面臨通膨時極易受到衝擊。此外，他們也厭惡具有風險的投資，在文化和歷史上都對股票市場或私人退休金計畫感到厭惡。習性上對股票或私人的退休投資項目都抱著排斥心理，這就使得德國難以應付通膨問題。
德國現在有超過兩千萬人在領取退休金，沒有政客想要得罪這群選民。因此德國政府目前試圖考慮提高退休年齡或降低福利，但目前還未做出決議，因為還要考慮通膨與生產力等相關問題。
其實德國政府可以修正或是捨棄社會主義道路，並揚棄一些不切實際的環保政策，回歸自由市場經濟以擴大生產力並吸引各方投資。但德國的官僚習性積重難改，要他們這樣做無異緣木求魚，除非到了攤牌時刻。
基於選票考量，德國政府大概會選擇民意反彈最小的方案以緩解財政壓力。不過可能終將因為人口結構的劣化以及毀滅性的綠色經濟政策，最終將迫使這個入不敷出的社會主義福利騙局走向破產。
（編譯：牧蓮）
（責任編輯：姜啟明）
（文章來源：新三才獨家首發）
