background

2025年2月5日 星期三

时事万象热点评论

三才新語:川普是否可能強迫烏克蘭「割地」換取停火?

王星玄

2025年2月5日

AA
美國川普總統不論在選前,或是就任上台後,似乎都把「調停俄烏戰爭」視為重要政績之一。然而,川普是否會強迫烏克蘭「割地」換取停火?

王星玄

2025年2月5日

0
0
0
AA
美國川普總統不論在選前,或是就任上台後,似乎都把「調停俄烏戰爭」視為重要政績之一。然而,川普是否會強迫烏克蘭「割地」換取停火?

0
0
0
0
0
0
AA

2025年2月5日

王星玄

2025年2月5日

王星玄

三才新語:川普是否可能強迫烏克蘭「割地」換取停火?

熱點評論

摘要:美國川普總統不論在選前,或是就任上台後,似乎都把「調停俄烏戰爭」視為重要政績之一。然而,川普是否會強迫烏克蘭「割地」換取停火?

關鍵字:烏克蘭,俄羅斯,美國,川普,歐洲

【新三才首發】美國川普總統不論在選前,或是就任上台後,似乎都把「調停俄烏戰爭」視為重要政績之一。然而,川普是否會強迫烏克蘭「割地」換取停火?考慮川普的外交風格、烏克蘭的生存選擇,以及俄羅斯的戰略意圖,甚至擴大到全球國際社會的互動,顯示出「割地換和平」的可能性並非單一確定,而是取決於多國決策層的動態選擇。

我們先快速看看結論:川普可能推動烏克蘭「割地換停火」,但成功機率極低,因為烏克蘭、歐洲盟友、俄羅斯的綜合體系,並不完全受美國單方面影響。

以下是分析的邏輯:
1. 川普是否會嘗試推動「割地換停火」?
答案:是的,川普可能會嘗試推動此方案,因為這符合他的外交與政治利益。

川普推動「割地換停火」的三大動機: 
(1)政治利益
川普可能希望將「終結俄烏戰爭」作為其總統任期內的一項重大外交成就,並藉此在 2028 年大選爭取更高支持率。
他認為一個快速的「政治交易」比長期軍事援助來得更符合他的「交易型領導」風格。
(2)削減軍援成本
川普長期主張「美國優先」,認為軍援烏克蘭是對美國資源的浪費,轉而希望透過談判來縮減戰爭開支。
「割地換停火」對川普而言是一個短期可行的方式,可以減少美國的軍費支出,並將烏克蘭問題丟回歐洲處理。
(3)改善與俄羅斯的關係
川普過去與普京的關係較為友好,他可能認為如果能夠讓烏克蘭割讓部分領土,俄羅斯會接受停火,從而達成某種「新冷戰格局」的穩定。
他可能試圖推動「停戰換制裁減免」,讓美俄關係恢復部分正常化,以對抗中國的影響力。
結論:川普可能會嘗試強迫烏克蘭接受「割地換和平」,但這並不代表他能夠成功,因為這涉及更大的智慧決策!

2. 烏克蘭是否會接受?
答案:烏克蘭極不可能接受,因為這涉及生存本能與國家智慧決策核心,割地對於烏克蘭領導層而言是一條無法逾越的紅線。

烏克蘭拒絕割地的關鍵原因:
(1)生存問題:割地換停火,等於變相讓俄羅斯擁有更大戰略縱深,未來仍有再戰的可能
若烏克蘭割讓東部或南部領土(如頓巴斯、扎波羅熱、赫爾松),俄羅斯將取得更穩固的軍事優勢,未來更容易對烏克蘭發動新一輪攻勢。
這對於烏克蘭而言,不是和平,而是滅亡的前奏,因此不可能接受!
(2)社會情緒:烏克蘭人民不會接受領土割讓的選項
俄軍的戰爭行為已經讓烏克蘭人民產生強烈的反抗意識,任何「割地」提案都可能導致內部政治動盪。
即使澤連斯基政府願意考慮,烏克蘭社會與軍方也不會接受,甚至可能引發政變或內戰。
(3)軍事現實:即使失去美國援助,烏克蘭仍有歐洲支持
歐洲國家(德國、法國、波蘭)已經開始自主加強對烏克蘭的軍援,即使美國削減援助,歐洲仍然可能填補空缺。
烏克蘭即使面對不利情況,也可能選擇繼續戰鬥,而不是接受「不公平的和平」。
結論:即使川普強推割地方案,烏克蘭也極不可能接受,因為這對於烏克蘭而言不是和平,而是變相的滅國危機!

3. 俄羅斯是否會接受川普的「割地換停火」提案?
答案:俄羅斯可能接受部分領土談判,但不會完全停止軍事行動,因為俄羅斯的戰略目標仍未達成。

俄羅斯的戰略考量:
(1)俄羅斯希望控制更多地區,而非只滿足於現有占領區
普京的真正目標並非僅僅佔領頓巴斯,而是要確保烏克蘭無法作為西方的軍事基地存在。
若川普僅提議讓烏克蘭割讓目前被佔領的領土,俄羅斯可能不會滿意,因為這與長期戰略不符。
(2)俄羅斯仍有軍事推進空間,不會輕易止步
俄軍仍在持續攻擊烏克蘭戰略要地(如阿夫迪夫卡),這代表俄羅斯並未認為「現有佔領區」是最終紅線。
若俄軍仍有能力推進,他們不會輕易接受停火,而是希望進一步擴大控制區。
結論:俄羅斯可能願意談判部分領土,但不會完全接受停火,因為他們仍希望進一步改變戰略態勢。

4. 歐洲與北約的立場
答案:歐洲與北約不會完全支持「割地換停火」,因為這將導致地緣政治安全進一步惡化,並可能讓俄羅斯在未來變得更強勢。

北約的核心考量:
如果讓俄羅斯透過武力獲得領土,將會導致歐洲安全格局進一步惡化,鼓勵更多類似的軍事行動(如對波羅的海國家的威脅)。
法國、德國可能會支持談判,但不會支持讓烏克蘭被迫放棄大面積領土,因為這將成為未來歐洲安全的不穩定因素。
結論:北約可能會推動談判,但不會支持完全「割地換和平」,因為這將危及歐洲整體安全!

最終結論:川普可能嘗試推動「割地換停火」,但成功機率極低
(1)烏克蘭不會接受,因為這等於放棄國家存續的核心戰略。
(2)俄羅斯不一定接受,因為他們的戰略目標仍未完全達成。
(3)北約與歐洲不會支持,因為這將影響歐洲的長期安全格局。

因此,即使川普強推「割地換停火」,最終很可能無法成功,戰爭仍將持續,直到全球體系達成更廣泛的戰略共識!

(作者:方明光)
(責任編輯:姜啟明)
(文章來源:新三才首發)

免費訂閱精彩內容免費訂閱

标签: 熱點評論

評論留言