Super User
Super User
【新三才首發 楚鸞編譯】你相信奥巴马总统會改写世界经济规则嗎？
这个问题的答案国会很快就會揭曉，他们决定是否授予美国总统奥巴马快速贸易權 ，为美国和其他十一个国家间被称为跨太平洋伙伴关系（TPP）的条约的推出铺平了道路。
但不要被愚弄，跨太平洋伙伴关系協議不是自由贸易协定，而是就像彭博社說的那樣,是一種在27個領域中只涵蓋5個貿易部分的 “监管协议”。因此，與20世纪90年代北美自由贸易区式的“自由贸易”爭論真正无关的國家是不會關心国会是否為跨太平洋伙伴关系協議的推出創造條件的。
国会正试图缓和跨太平洋伙伴关系協議推出的阻礙，這需要改变要求通过批准条约的快速立法渠道，并降低条约的审批门槛，之前一個條約被批准需要參眾兩院代表投票要超過三分之二。
参议院多数党领袖麦康奈尔直言不讳地表示，他支持给予总统快速贸易權，其真正的意义在於讓總統有巨大的撥款權力。
财政委员会主席参议员奥林·哈奇，是另外一位支持赋予奥巴马權力的人，他令人震惊地承认，賦予美国总统奥巴马快速贸易權需要信心，他認為：“這裡面有信任的元素，毫无疑问，我希望总统不要辜负大家的期望。”
不幸的是，奥巴马以往都没有达到一定的信任度，所以国会已经不愿用權威去阻止他，因為信心的缺失所以需要投票決定是否賦予他快速貿易之權。
支持快速貿易權的人需要時時對照，在犹他州奥巴马沒有滥用权力来实现他的議事日程，這是個很好的例子，参议院多数党领袖麦康奈尔希望能夠賦予奥巴马总统比現今他已經從國會獲得的權力相比更廣泛的权力。
人们不禁要问，是不是哈奇和麦康奈尔一直在关注奥巴马总统在过去几年都做了哪些事情吧？他们是不是聽取了自己所處的黨派一貫的言辭，恰如其分地哀叹这位总统跟环保局过度监管的戏剧性的权力争夺戰，奧巴馬在目前這個試圖执行特赦的国家实施煤炭戰爭吧？
奧巴馬總統好像不太可能赢得国会的信任，他的外交政策不管他處理伊朗核協議問題的方式看起來似乎像是一種解決途徑，並算不上是讓伊朗擁有核武器方面的障礙，這只是眾多實例當中最引人注意的一個了。
然而，参议员哈奇和领袖麦康奈尔這次在某种程度上相信，这段时间奥巴马不會滥用他的權力。
另一方面，共和党参议员杰夫.賽森斯已经表示反对為了跨太平洋伙伴关系協議而授予总快速貿易權。他認為跟此協議跟美国经济息息相關，应对气候变化和移民是問題只是需要關注的因素當中的其中兩個而已。.賽森斯在接受电台采访时解释说，這種協議被人們视为“活文件”，如果我們授權總統可以這樣做的時候，那麼簽署國在任何時候都可以隨意改變協議內容。
如果行政部门已經賦予總統快速貿易审批权，那麼以後只需通過國會大多數同意就可以實施很多法案的話，就會極快地導致美國的法律出現大幅度變化，所有的一切都在立法保護缺失或不能及時修正的狀況下進行。
令人难以置信的是，董事长哈奇的财务委员会上週對外界透露了跨太平洋伙伴关系協議中另一个讓人不安的方面。該協議批准后，其他国家可以加入无需国会同意与专门委员会同意，如果協議修正之後中國也要求加入也不需要国会批准。
这可能會讓這個協議成為美國簽訂的最后一个主要贸易协定的其中之一。因为不用簽字批准加入，這就意味著世界上40％的世界经济體在不需要應對談判變數和批准双边谈判的麻烦就可以做許多事情。
促成快速貿易權力不是為了自由贸易，而是為了权力。這就關乎国会是否信任奥巴马总统是否會改写世界监管规则。
這個賭注真的很大，投票也臨近了。國會的共和黨人應該好好留意一下奧巴馬總統此舉是否符合了憲法的要求。
（责任编辑：顏靜璇）
（文章来源：Fox News）
