王季民
王季民
【新三才獨家首發】自2022年開戰以來，俄烏戰爭已成為國際社會最棘手的難題。這場衝突表面上是領土爭奪，實則卻是兩種世界觀的正面碰撞：俄羅斯要求承認已併吞的領土，並限制烏克蘭的安全選擇；烏克蘭則基於憲法與民意，堅決拒絕任何割地妥協。國際社會的立場更加清晰，聯合國大會以壓倒性票數否決了俄方的「併吞合法性」，使得「以領土換和平」在法律與政治上幾乎無解。這正是談判始終難以展開的根源。
難解的還不止於此。俄烏之間的矛盾，早已不再是「土地」的爭奪，而是「身份、合法性與生存」的角力。這也是為什麼，任何停火協議看似觸手可及，卻總在最後一刻化為泡影。烏克蘭社會難以接受「先停火再談判」，因為戰爭期間的佔領與暴行已讓信任蕩然無存；而在俄羅斯，讓步被視為動搖政權根基的危險訊號，普京當局不可能輕易後退。雙方都被各自的內政困境牢牢綁住，使得「調停」淪為紙上談兵。
在戰場上，俄軍雖以極高的傷亡換取有限的推進，但這種付出反而加深了莫斯科的「時間幻覺」：認為只要熬得久，就有機會逼迫對手讓步。然而，烏克蘭並未坐以待斃。隨著西方援助逐步到位，尤其是F-16、幻影戰機與遠程打擊能力的補強，戰場的天平雖未劇烈改變，卻讓基輔有了長期消耗的底氣。於是，這場戰爭陷入一種詭譎的平衡：俄羅斯無法速勝，烏克蘭無法速解，而雙方都沒有退路。
未來的可能情境，大致可以分為三種。其一，是最有可能的「凍結衝突」：以現行或近似現行的前線劃界，形成事實上的停火線，類似朝鮮半島的模式。這樣的安排無法解決根本問題，但能暫時止血。其二，是「分階段協議」：透過人道走廊、能源協議或制裁鬆綁等逐步交換條件，把最難的領土地位擱置多年。然而，這種模式充滿脆弱性，任何一方的違約都可能讓進展化為烏有。其三，則是「有限推進後的再凍結」：俄軍或許能在頓巴斯方向付出巨大代價後取得邊際收穫，隨即尋求停火以換取喘息。
至於更長遠的可能，則取決於雙方內政的承壓程度。當戰爭成本逐漸侵蝕經濟與社會穩定，無論是俄羅斯還是烏克蘭，都終將面臨「重新定義戰略目標」的政治時鐘。屆時，或許才有機會走向更全面的政治解決。但這樣的時間尺度，恐怕需要五年甚至更久。
這場戰爭的終局不會靠一紙簽字結束。真正的轉折，將在於雙方意識到「生存的保障不在於征服，而在於平衡」。因此，最可能出現的不是徹底的勝利或妥協，而是帶著缺陷的「控制局勢」：一種止血卻未癒合的狀態。對人類社會而言，這或許不是理想的答案，但卻是現實中最接近和平的出口。
（作者：王季民）
（責任編輯：姜啟明）
（文章來源：新三才獨家首發）
