方伟
方伟
「新三才编译首发」美国最高法院于周五批准了特朗普政府的紧急请求，暂时中止一项下级法院的命令。该命令要求在政府停摆期间为“补充营养援助计划”（SNAP）提供全额资金。根据美联社报道，这一裁决允许政府在法律争议继续进行的同时，仅继续发放部分补助。
本周早些时候，罗得岛州联邦地区法官约翰·麦康奈尔（John McConnell Jr.）曾裁定，政府必须在11月维持SNAP的全额支付。他警告称，任何削减都会对数百万依赖这项福利的美国人造成“不可弥补的伤害”。这项裁决源于由民主党主导的多个州及反饥饿组织提起的诉讼，他们指控政府非法扣留全国最大食品援助项目的资金。
美国农业部表示，目前部门的应急基金余额约为46亿美元，仅相当于维持一个月SNAP福利所需资金的一半。据《PBS新闻一小时》报道，农业部官员警告称，这笔储备金本非用于长期支撑项目运行。司法部在紧急上诉中辩称，法院无权强制行政部门支出国会尚未批准的资金，认为此举将违反联邦财政法并削弱国会的预算权。
尽管存在不确定性，纽约、新泽西、马萨诸塞和俄勒冈等州仍根据早前法院裁决发放了全额补助。各州官员表示，他们在收到联邦政府的临时指导后迅速行动，但也承认未来的发放安排可能因新的司法决定而改变。在一些州，工作人员甚至通宵工作，以确保家庭在周末能够购买食物。
联邦补助的延迟已导致全国各地食物银行和救济站需求激增。一些州已动用应急资金以缓解压力，另一些州则使用自有预算发放临时援助。目前，美国约有4200万人依靠SNAP福利购买食品，个人每月最高可获约300美元，四口之家最高可获约1000美元补助。
特朗普总统表示，他不愿批准全额发放SNAP资金，因为这笔资金来自原本用于战争或自然灾害的紧急储备。他指出，民主党可以通过重新开放政府来解决资金僵局。白宫表示，将遵守法院命令，但会尽量避免过度动用紧急储备金。最高法院的这一临时裁定使一个关键的宪法问题仍未解决——法院是否有权强制行政部门支出未经国会批准的资金——这一问题或将留待最终裁决或国会恢复拨款后再定。
「新三才首发，转载请注明出处」
