background

2025年5月18日 星期日

时事万象热点评论

大中华胶与蝗虫(图)

Super User

2015年4月9日

AA

Super User

2015年4月9日

0
0
0
AA

0
0
0
0
0
0
AA

2015年4月9日

Super User

2015年4月9日

Super User

不少市民在刚过去的复活节长假都到长洲游玩,长洲大街小巷人山人海。

【新三才讯】笔者绝对是一名无可救药的大中华胶,但这并不是说笔者会为中国的利益而牺牲香港的利益。其实每个人都有多重身份,如笔者,首先我是李德成,跟着是我家的成员,跟着是鲗鱼涌居民,香港公民,中国人,亚洲人,地球人。如果我家的利益和鲗鱼涌居民的利益有冲突,我会毫不犹豫地站在我家这一边,正如如果香港的利益和中国的有冲突,我会毫不犹豫地站在香港这一边。因此笔者也一直反对任由陆客涌港,反对香港无单程证审批权,反对共产党干预香港,甚至反对共产党在港的一切傀儡如梁振英等。

大中华胶和本土派的唯一分别就是本土派的身份认同里没有了中国人这一环,此所以笔者一直认为本土派的命名是不精确的,因为世上除了少数人渣之外,是没有不把本土排在先头的,如美国人大抵不会为法国而牺牲美国利益。因此,本土派的真正特点就是否定中国人的身份,笔者对此是绝对尊重的,因为这是自由社会中的自由选择。但本土派经常攻击大中华胶出卖香港,这却是诬蔑,如对六四的悼念,请问对六四的悼念在哪方面出卖了香港的利益?不去维园而改去尖沙嘴又为香港争取了什么好处?出卖香港的,从来都是阿附权贵的人,如果在上的是英国人,他们也会一样地对权贵摇头摆尾,因此他们绝对不是大中华胶,而只是权贵的寄生虫。

本土派好贬称大陆来客为蝗虫,指他们为抢略香港资源而来,但请再细心一想,他们是用真金白银来香港购物,和抢略是风马牛不相及的。这件事正好对比东江水,共产党说这是对港恩惠,但本土派却指这是一买一卖,没有谁欠了谁。

陆客的问题,是出在数量,而不是个别的陆客。但当然,新闻上时有陆客违规的事情,如随处大小便,但这是普遍现象吗?以现在人手一机的情况,每人都是记者,还有陆客的违法事件逃得过面书的揭发吗?你倒数一数面书上每日揭发了多少陆客随地大小便的事件?平心静气地想一想,这绝对是少数事件。笔者不是叫你去包容他们,相反,如果你遇到这些事情,你应该立即举报,送官究办。

在过去的长假期,香港人攻陷了长洲,那香港人是否成了长洲的蝗虫?长洲的大部份店铺不是也因为香港人而大都卖些长洲人根本不会买的纪念品如贝壳纸扇等?长洲的十数间租赁单车的店铺也大抵不是以服务长洲人为目的,香港人是否有为此而觉得对不起长洲?那些光复上水元朗的义士在过去数日有否成为长洲的蝗虫?到长洲人要光复长洲时你们情何以堪?

每一个到长洲的人都没有责任为其他数万个逼爆长洲的人负责,正如每一个陆客都毋须为其他数千万涌港的陆客负责,因此你不应该指摘任何一个逼爆长洲的人,或逼爆香港的陆客,如果他们有行政权力,他们会命令其他人都不要去,好令他们可以有舒适的环境。要解决问题,还是应该由政府由控制人流方面入手。

(责任编辑:肖凡)

(文章来源:苹果日报)

免费订阅精彩内容免费订阅

標籤:

评论留言