姜啟明
姜啟明
【新三才首發】大衛·德沃雷（David Devore Jr）和其他18歲的年輕人一樣。在Instagram上，他發布了畢業舞會日期和大學錄取通知書中的圖片。在Twitter上，他發布了有關他最喜歡的足球隊的推文，並分享了TikTok明星的片段。但是，有一件事情使他與其他年齡的孩子不同：在YouTube上，有一支關於他7歲的視頻，該視頻已經獲得了近1.4億的觀看次數。
2009年，居住在佛羅里達州的小大衛（David Jr）在他的父親戴維（David Sr）摘完乳牙後，上傳了他昏昏欲睡的YouTube視頻時，成為了世界上第一個病毒視頻明星之一。
戴維說：「我只想能夠與朋友和家人分享它，因為它使我們發笑–包括小大衛。」我認為其他人都不會點擊它。但是，幾天之內，它被觀看了超過400萬次，並且這個數字還在繼續上升。
小大衛非常受歡迎，他飛遍世界各地，出現在脫口秀和紅地毯上。但是，關注的另一面是黑暗的。 戴維說：「人們指責我虐待兒童。一位記者說，應該給警察打電話，我應該入獄。他們在攻擊我作為父母的身分。」
德沃雷家族的故事是一個警示性的故事，儘管是一個極端的故事，一旦將孩子的照片發佈到網路上，就很難控制它的去向。小大衛是第一代成年兒童的一部分，他們繼承了他們在創作中沒有發言權的數位足跡。根據英國最近的一項研究，平均每位父母會在網上發布1,500張五歲以下孩子的照片。近1/3接受調查的父母表示，他們從未想過要在發布之前徵求孩子的許可。
「共享」
小大衛表示，錄像帶一直是他一生中「積極的事情」，他很高興自己的家庭六位數的收入有助於支付他的大學學費，但Z世代的人對父母的在網路上發布，越來越感到不安且不想讓他們發布。
2019年，格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow）與14歲的女兒蘋果（Apple）在滑雪纜車上發布了Instagram自拍照時，緊隨其後的是公眾的嘲笑。 「媽媽，我們已經討論過了。未經我同意，您不得發布任何內容。」 Apple寫道。
這是世界各地普遍存在的問題。2019年，微軟發布了一項針對25個國家及地區的12,500名青少年的互聯網安全研究的結果。在接受調查的青少年中，有42%的人對父母在網上「分享」多少感到不安，其中11%的人認為這是他們生活中的「大問題」。
2020年早些時候，Instagram有影響力的孩子寫了一個匿名的Reddit帖子，表達了對其母親發布照片的擔憂。該用戶寫道：「這很糟糕，因為我們周圍有那麼多東西，這是我找工作、約會，有人問我名字時會發生的事情。」母親只能夠拍攝孩子穿著印有「我不同意拍照，不從我的照片中獲利」等標語的帽衫。該用戶總結說：「我知道它的外觀確實很奇怪，但這似乎是我唯一的選擇。」
佛羅里達大學法學教授、也是共同成長的作者史黛西·斯坦伯格（Stacey Steinberg）表示：「父母如何在社交媒體上更明智地分享以及如何在無隱私的世界中保護家庭安全？」
「一旦有圖片，就在那裡。她說：「有一個胖乎乎的裸體、蹣跚學步的模樣，上面寫著假期過食的標題。」「我進行了反向圖片搜索，發現該圖片已經共享了數千次。當這個孩子發現自己開了個玩笑時，會感覺如何？從現在開始的三十年間，面部識別技術可能已經存在，例如，可以將裸露的學步兒童圖像與CEO配對。」
除了尷尬的範圍外，還有可能損害父母與子女之間的關係。「青少年可能會對父母感到不滿，」專門研究社交媒體的英國律師Yair Cohen說。 「在這個年齡層，他們非常在乎自我形象，照片可能是他們正處於不喜歡自己的身體時或不對的方式被拍攝。最後，他們可能會想，「你為什麼對我這樣做？您本來想保護我，但實際上，您暴露了我。」
在利雅得和倫敦設有診所的青少年治療師羅伯特·巴特（Robert Batt）表示同意：「我們的工作確實是要考慮青少年的感受。確保尊重這些感覺很重要，因為如果不這樣，我們將開始看到後果。更重要的是：父母的自我和形象，或被用作工具的孩子的感受？」
未來的法律案件
在一個嬰兒仍在子宮中就開始分享照片的時代很普遍，而「傳教士」代表著一個110億美元的產業，分享的未來又是什麼呢？年輕人是否會對被視為侵犯隱私的行為感到不安，對父母採取法律行動？
諾森比亞法學院的副教授克萊爾·貝森特（Claire Bessant）說：「在世界各地，人們一直在談論分享。」他目前正在開展一個項目，研究對英國「分享者」兒童的法律保護。
「但是實際上，還沒有人向法院提起訴訟。有法律上的補救辦法，但所有這些都將真正使父母和孩子在這場巨大的法庭鬥爭中建立起來。如果他們贏了，他們可能會把照片拍下來。但是那會對這段感情造成什麼損害呢？」
在奧地利雜誌上發表的故事在全球重新發布之後，貝森特（Bessant）對分享的興趣在2016年激起。這個故事後來被揭穿，詳細描述了一個18歲女孩的案件，該女孩在其Facebook頁面上發現500張她的童年照片後起訴她的父母。引述這位年輕女子的話說，她的父母「不知羞恥」，「 [她的生活]的每一步都被照相下來記錄下來，並隨後公開」。儘管法庭上的事實證明是假的，但貝森特認為，孩子對父母提起法律訴訟只是時間問題。
共享的態度因國家/地區而異。 2015年，德國警察開展了社交媒體宣傳活動，警告父母不要在Facebook上公開發布其子女的照片，因為戀童癖者可以邪惡地使用這些照片。
2016年，法國律師警告說，一個孩子可能長大後要起訴父母冒安全風險。根據嚴格的隱私法，父母可能會面臨一年的監禁或4萬5千美元的罰款。科恩說：「法國人在這裡打開了一個窗口，可以發生幾年的事情。」
「今天可能會拍攝一些照片，這些照片可能會成為將來法院訴訟的基礎，如果發生這種情況，父母將需要能夠解釋這些照片是如何以孩子的最大利益出版的。有跡象表明，在自由歐洲，遲早會有法律的變化，因為這裡存在人權問題。」
強烈反對
如果對普通孩子來說這是一個問題，那麼對於博客上有關家庭的父母的後代來說，問題就更大了。僅在美國，就有390萬母親確定為博客作者。隨著這些所謂的「影響者」的孩子長大，提起法律訴訟的可能性增加。
斯坦伯格說：「隨著這一代人年齡的增長，並試圖維護自己的自主權，將會產生強烈的反響。」 「由於數位身份和自己的個性，他們中的一些人不會為他們創造的東西而感到興奮。我長大後經歷了很多次迭代，但是如果我在Google上搜索自己的名字，結果要麼是我自己放置的東西，要麼是由於我的行為而發生的事情，而不是我父母的事情。」
這種情況的複雜性並沒有在愛爾蘭博客博主凱倫·愛德華茲（Karen Edwards）上迷失，他在Instagram上擁有超過10萬3千的關注者，並經營著成功的博客Travel Mad Mum。卡倫（Karen）的博客使她的家人可以免費環遊世界，在異國情調的地方住豪華酒店以換取報導。 「起初是博客作者，我想，『哇，這太棒了–我們給孩子們提供了其他我們無法承受的驚人機會。『但是與此同時，我的孩子卻被用作廣告，並且我確實有這種想法。我想把它當作成年的女兒對待：您是否希望它擁有如此出色的體驗，還是希望您不要在互聯網上露面？由於她真的無法同意，這很困難-五歲時，她還不夠大，無法完全理解。」
由於父母博客是相對較新的博客，因此關於在讚助職位中使用兒童的法規很少。法國律師事務所Jurisexpert的創始人兼律師Blandine Poidevin指出，在法國，法律還沒有趕上技術的步伐。
她說：「如果孩子出現在傳統廣告中，賺到的錢必須存放在孩子的信託基金中，而不是由父母花費。」 「關於此的規則非常嚴格，但是對於社交媒體，這些規則並不適用。我敢肯定，在接下來的幾年中，我們將收到孩子們的要求，他們將要求他們父母還錢。」
布蘭丁（Blandine）的公司已經處理了幾起法院案件，其中離婚的父母不同意他們的孩子在網上發布的圖片。2020年5月，一名荷蘭祖母在法院提起訴訟後，被法院下令刪除其孫女在Facebook和Pinterest上的照片。該裁決指出，在Facebook上發布的照片使其可以為廣大觀眾使用，「不能排除放置的照片可能會散發並最終落入第三方之手」。
黑暗用途
美國母親Laney Griner在2007年將自己11個月大的兒子Sam的照片貼在Flickr上時，就學到了這艱難的一課。Sam拳頭抽在海灘上時臉上的表情吸引了互聯網的注意。 ，這張照片成為廣為流傳的模因「 Success Kid」。該模因是如此受歡迎，至今仍被共享了13年。2020年1月，在圖片被用於籌款廣告中之後，格里納（Griner）家族的律師向極右翼的政治家史蒂夫·金（Steve King）發出了停止信。 「就這麼清楚了，」格林納在推特上說。 「我已經/絕不會允許使用兒子的照片來宣傳這個邪惡的人或那個令人作嘔的政黨的任何議程。」
當然，像戴維·德沃雷（David Devore Jr）和薩姆·格林納（Sam Griner）這樣的病毒名望並不罕見。但是，諸如此類的情況突顯了維持對在線圖像的控制有多麼困難。
雖然大多數兒童的照片不會病毒化，但它們可能會以意想不到的方式使用。 2018年，英國銀行Barclays警告說，父母通過在網上共享有關其子女的照片和信息，使子女面臨欺詐的風險。該銀行預測，到2030年，價值6.7億英鎊（合8.67億美元）的欺詐可能源於父母分享的細節。斯坦伯格說：「第三方可以通過父母的社交媒體弄清楚孩子的名字、出生日期和居住地。」 「我們知道公司正在為我們創建數位檔案，如果他們正在為我們的孩子創建數位身份該怎麼辦？我們是孩子的個人信息的守護者-我們應該確保他們的信息安全。」
有時還會使用另一種較黑暗的方式來使用兒童照片。 2015年，澳大利亞調查人員在戀童癖圖像共享網站上發現了超過4,500萬張兒童日常活動照片。這些照片是從社交媒體網站和家庭博客上下載的。
阿比蓋爾·凱多（Abigail Caidoy）是迪拜的「木乃伊博主」，她經營著受歡迎的網站Cuddles and Crumbs，她在閱讀類似報導後開始擔心自己的孩子的照片可能被挪用。她說：「這讓我停下來思考。」「我和我的丈夫進行了交談，瀏覽了舊的博客文章，並刪除了我不再喜歡共享的兒子照片–嬰兒照片或沒有襯衫的照片。」
Caidoy在菲律賓長大，對在菲律賓和阿拉伯聯合酋長國的分享態度不同而感到震驚。她說：「我在這裡認識的許多媽媽博客作者都在不留面容的情況下張貼孩子們的照片。」「在中東，人們對共享照片更加謹慎。但是在菲律賓，一切都記錄在案。每個月都會有紀念孩子里程碑的相片，並公開分享。」
改變童年
現在，由於產生瞭如此豐富的童年照片，未來的歷史學家將面臨截然不同的職業。萊斯特大學的博士生埃倫·史密斯（Ellen Smith）說：「社會歷史將大相徑庭。」他的工作重點是19世紀的家庭歷史。 「即使在19世紀，錄音和寫作的繁榮發展，即使要找到有關我們祖先的信息，通常也仍然是一項艱鉅的任務。」
「現在，每個人都有更多的平台來表達自己的身份，這種平台在某種程度上正在解放，但這確實使歷史學家的職業受到質疑。我們的文化身份可能會變得模糊，因為產生了太多的信息，可能處理起來太多了。」
由於社交媒體和照相手機的廣泛使用在技術上仍相對較新，因此現代共享尚待子孫後代評判。
核心問題是：這些故事要講誰的故事？斯坦伯格敦促謹慎：「如果我們繼續通過社交媒體發布策展童年的故事，孩子們將不會記得小時候的感覺–在舞台上跳舞的感覺，或者看米老鼠第一次的感覺。他們只會通過我們在線發布的選定圖片通過我們的眼睛看到它。」
（編譯：愛綸）
（責任編輯：姜啟明）
（文章來源：新三才首發）
