姜啟明
姜啟明
【新三才首發】人民的隱私，與國家安全之間，究竟有無明確的界線？相信大家心中各自有一把尺。大家都希望能在一個夠安全保障的社會中生活，但又希望能夠保有自身的隱私權，本周蘋果與FBI公開在美國法庭的交鋒，等於把這把尺放到公眾眼前接受公評，因此引發了各界不同的解讀與反響。
在進一步對這件事進行評論之前，我們不妨先來複習一下中國古代的智慧。戰國時代的韓非子講過這樣一個故事：「楚國有個賣長矛和盾牌的人，先誇說自己的盾牌很堅固，不管什麼利器都不能刺穿他這個盾牌。後來，又吹噓自己的長矛非常鋒利，不管什麼東西都能刺穿。結果當時旁邊有人就出聲發問說那如果拿那把鋒利的長矛，來刺那個堅固的盾牌，究竟會怎樣？結果這位賣盾和長矛的人反而被問得答不出話來。」
上述這個所謂「自相矛盾」的故事，相信大家從小就耳熟能詳。所以，當今天蘋果號稱它的產品(iPhone)有先進的加密裝置可以確保用戶資料的隱私時，就有如楚人那面堅固的盾牌一般，因而吸引了眾多消費者的青睞。然而，今天FBI與法庭所提出的要求，卻又有如要蘋果自行打造一把無堅不穿的鋒利長矛，以便刺穿其盾牌，這本身絕對是令蘋果不只處於兩難，還陷入完全矛盾的狀態。
支持蘋果的陣營，包括Google公司在內，立場非常清楚，就是打造這樣的長矛，所可能引發的後果，絕對是現在無法可想像的，也就是說，這把無堅不穿的鋒利長矛，如果拿在好人手上就算了，萬一落入壞人手中，那啟不沒有任何方法可以阻擋它了嗎？再加上可能會有的法律引用是否適用、甚至違憲爭議，都讓蘋果等支持者，不願鬆口成為既做盾、又提供矛的那位楚人。
然而，支持美國法庭與FBI立場的陣營，包括聲勢日上的共和黨總統候選人川普，則是站在國家安全的整體考量，希望能夠在法院允許的「個案」中(目前就是以去年12月射殺14名民眾之嫌犯Syed Rizwan Farook的iPhone為標的，FBI懷疑其與伊斯蘭國(IS)恐怖組織有關，因而請求法院命令蘋果協助他們破解其所使用的iPhone，來調查相關通聯紀錄與其他資料)，請蘋果協助提供這把鋒利的長矛。
蘋果執行長庫克表示，蘋果為這些無辜犧牲的生命感到難過，也希望正義能被伸張，在FBI請求協助時，蘋果亦努力支持政府，提供具備所有權的資料，更讓蘋果工程師擔任FBI的顧問，在調查中貢獻了許多點子，然而，美國政府現在要求蘋果替iPhone的防護盾打造一把可將其刺穿的長矛，這非但是蘋果所沒有的，若真要打造也因太危險而恕難從命。
庫克在官網發表聲明：「美國政府要求蘋果公司採取空前的舉措，而這將威脅我們顧客的安全。我們反對這項命令，其影響遠超過目前正在處理的法律案件。」
從二○一四年九月起，新款iPhone手機內的資料，例如簡訊和照片，都已自動加密。手機若上鎖，只有用戶的密碼能取得這些資料。若輸入十次錯誤的密碼，手機將自動把資料全部刪除。蘋果表示，連蘋果員工都無法取得這些資料，這是在史諾登揭露政府偵監行動後，蘋果採取的措施。
或許，普遍的情況下，應以人民的自由及隱私保障為優先，但在非常特殊的情況下(如本案中的疑似恐怖攻擊)，政府基於保護更廣大群眾生命安全的立場，確實是有其必須採取的步驟，如果能有效控管此一步驟的封閉性或隱密性(例如由政府建立一個專業實驗室，將所謂可以破解iPhone加密的軟體或工具控管在其環境下不能有任何外洩)，在法院具執行效力的命令下，才得以透過這樣的工具或程序來破解，相信應該是可以在兩派陣營的立場中，取得適當的平衡點才是。
（責任編輯：姜啟明）
（文章來源：新三才首發）
