background

2025年5月7日 星期三

时事万象热点评论

中国历年经济成长率真如此高?

牧莲

2023年9月1日

AA
许多经济学家对中共当局发布的高GDP成长率有所存疑。检视中国政府发布的数据,无论世界其他各主要经济体是处于繁荣还是衰退,中国经济年复一年都是以个位数的高成长率稳步上升。

牧莲

2023年9月1日

0
0
0
AA
许多经济学家对中共当局发布的高GDP成长率有所存疑。检视中国政府发布的数据,无论世界其他各主要经济体是处于繁荣还是衰退,中国经济年复一年都是以个位数的高成长率稳步上升。

101 阅读

0
0
0
0
0
0
AA

图片版权©️牧莲

2023年9月1日

牧莲

101 阅读
101 阅读

2023年9月1日

牧莲

101 阅读

【新三才编译首发】中国过去几十年来每年发布的经济成长率非常高,从1994年到2018年,它的GDP平均每年成长近百分之九,好得令人许多国家羡慕不已,好得令许多经济学家眼睛睁得无法再大。它的发展模式让数亿人民从农村奔向工厂,遍地起大楼,高速公路与高铁像蜘蛛网般地布满全国各地,汽车数量每年爆量成长。

但是许多经济学家对中共当局发布的高GDP成长率有所存疑。检视中国政府发布的数据,无论世界其他各主要经济体是处于繁荣还是衰退,中国经济年复一年都是以个位数的高成长率稳步上升。

为什么有人会担心中国的经济成长率是真实的还是报高了呢?能够以最低的价格买到各种家电产品、3C物品、各种生活器具与交通工具不是很好吗?这当然没错,但是中国的经济规模及其成长率的好坏对全世界可能都会造成某种影响,甚至产生一些政治效应。

中国向来毫不掩饰它想要取代美国成为全球政经秩序中超级大国的野心,它也清楚知道必须拥有世界上最大的经济体才能达成这个目的。因此,中共完全有胆子在统计报告中塑造美好的一面,让世界相信中国正在持续超越美国。

由于历年中国政府发布的经济数据太好了,一些经济学家尝试对中国经济数据进行解剖式的检验,以确认中国国家统计局是否虚报中国的GDP成长率。例如,美国芝加哥大学的经济学家就对2018年之前的十年期间中国各部门所发布的数据进行深入的检视。他们得出的结论是,2018年之前中国每年平均虚报真实增长率达百分之二。虽然听起来好像只是一点点而已,但是它的复合效应是很可观的。如果这个数据属实,那么中国经济在2018年前的十年下来,加总的实际成长率就比发布的数据要小近百分之二十。

根据美国新闻媒体报导,2018年中国的GDP为12.8兆多美元,如果扣掉百分之二十,这个统计数据就只剩10兆多美元。与美国的GDP相比是一个巨大的落差,依美国经济分析局的报告,2018年美国的GDP为20.5兆美元,是中国GDP的两倍左右。

如果美中两国之间存在如此巨大的差距,那么中国是否有能力在短期间内超越美国就让人很怀疑,并且暴露出中共在操纵统计数据,其实这已经呈现出中国经济衰退的真实迹象。

而美国这些经济学家的研究结果就具有很高的真实性,因为他是以无法伪造的数据,例如发电量、铁路货运量、货物出口量和卫星观测到的夜间地面光线强度作为研究数据的基础。最终得到的研究结果证实了他们的怀疑,中国历年实质经济成长率的计算结果几乎都低于中共统计局公布的结果。这种虚报数据的行为在中国极权体制中很常见,因为中共认为唯有让人民相信中共为人民提供了良好的经济福祉才能维持其统治的合法性与稳定。

如果中国人民发现其经济在实质上已经严重衰退,那么中共要保住权力并将抗议者入罪的合理性就会面临人民的质疑。因此中共更有理由将中国的经济塑造成一片荣景。美国联准会等一些权威机构也在求证以确定中共是否在虚报经济数据以提升其国际形象。

美国联准会指出,能源消耗总量的变化可以衡量一个国家的经济活动水准。因此联准会质疑中国GDP统计数据的真实性,因为中国政府报告号称,即使在能源消耗大幅下降的时期,经济仍然维持正成长。例如在1997年至2001年期间,中国政府说GDP成长了约百分之二十五,但经济学家指出,在该五年期间中国的能源消耗其实下降了百分之三十。这表示在那段时间中国的经济是严重收缩的,但中国政府却否认这个事实。

那些完全相信中共并且无视于数据所呈现事实的人可能会以各种理由与数据来反驳并且安慰自己,认为中共在过去几十年里所发布的经济数据和成长率可能只是统计上的些许误差而已,没什么大不了。

当然信者恒信,这都是人的选择。但是如果你是一个实事求是的投资者,对中国政府所发表的任何声明与数据保持谨慎求证的态度也许是有必要的。毕竟统计数据很容易造假,而媒体往往无法查证或是没时间查证,就全盘照发中国政府所发布的数据与声明。

(编译:牧莲)

(责任编辑:姜启明)

(文章来源:新三才首发)

免费订阅精彩内容免费订阅

標籤: 中国,经济成长率

评论留言