王季民
王季民
【新三才编译首发】尽管科学共识压倒性地支持人类活动导致气候变迁的观点，但仍有个人和团体质疑这种说法。
怀疑论者经常认为，地球气候在其整个历史中经历了自然变化。他们指出历史上的暖化和变冷时期，例如中世纪温暖期和小冰河期，作为地球气候处于不断变化状态的证据。
虽然过去地球气候确实发生了变化，但当前的暖化趋势不能仅归因于自然因素。科学家使用各种方法，包括冰芯样本和树木年轮数据，来重建过去的气候条件。压倒性的共识是，最近全球气温的上升是前所未有的，主要是由人类活动，特别是化石燃料的燃烧所驱动的。
许多人认为气候科学家操纵数据夸大了全球暖化的程度。值得注意的是，气候研究是一个严格的过程，研究结果需要经过同行评审以确保其准确性。
虽然数据调整可能会考虑到测量仪器的变化或城市化等因素，但来自不同研究小组的多个独立数据集始终显示出变暖的趋势。
反对全球暖化的论点表明，太阳活动和宇宙射线的变化对气候变迁的影响比人类引起的温室气体排放更重要。
虽然太阳变化确实影响地球气候，但广泛的研究表明，它不能解释过去一个世纪中观察到的暖化趋势。
宇宙射线对气候的影响虽然是一个有趣的研究领域，但缺乏强有力的证据来支持其在最近暖化中发挥重要作用的说法。
气候变迁的批评者经常对解决全球暖化问题的经济影响表示担忧。他们认为，减少温室气体排放的严格法规可能会阻碍经济成长并导致失业。
尽管必须考虑经济后果，但大量研究表明，投资再生能源和向低碳经济转型可以创造新的就业机会并刺激经济成长。
另外，一个国际健康专家小组表示，随着全球变暖，与高温相关的疾病和死亡人数正在上升，如果全球暖化比工业化前水平高出2摄氏度，到本世纪中叶，每年因高温造成的死亡人数将激增370%。到本世纪中叶，更频繁的热浪还可能导致另外5.25 亿人粮食不安全。
因此，虽然全球暖化依然存在正反两面的论点，以及在某些情况下，既得利益的推动。然而，压倒性的科学共识支持气候变迁的现实。解决这个复杂问题需要对科学证据有细致的了解，致力于永续实践，并进行全球合作，以减轻气候变迁对地球的不利影响。
（编译：王季民）
（责任编辑：姜启明）
（文章来源：新三才首发）
